KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2020/4652 E., 2020/4430 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2020
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.04.2018 gün ve 2016/714 E. -2018/367 K. sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davaya konu bonolarla ilgili olarak, 15.09.2014 vade, 17.06.2014 düzenleme tarihli 60.000.-TL bedelli keşidecisi ... lehtarı ... olan senet hakkında Şanlıurfa 1. İcra Dairesi’nin 2014/10328 Esasında takip başlatıldığı, 17.06.2014 tanzim tarihli 50.000.-TL bedelli bono hakkında Şanlıurfa 3. İcra Dairesi’nin 2015/212 Esasında başlatılan bir takip olduğu anlaşılmaktaysa da, dava konusu edilen diğer iki bonoya ilişkin herhangi bir bilgi belge bulunmamaktadır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2020/4652, K. 2020/4430, 26 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama