Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/4698 K.2021/1634

Taraflar arasındaki davadan dolayı Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.06.2016 gün ve 2015/137 E. - 2016/331 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1-Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı ... vekili adli yardım talebinde bulunarak temyiz başvuru harcını ve maktu temyiz harcını yatırmadan temyiz talebinde bulunmuş ise de, HMK'nın 336/2. maddesinde öngörülen ...’ün gelir kaynaklarına ve zorunlu giderlerine ilişkin dayanak belgeleri mahkemeye sunmadığından dayanaksız olan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı ... vekili tarafından, Dairemizin adli yardım talebinin reddine dair Dairemiz kararına itiraz edilir ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nce adli yardım talebi kabul edilirse, başkaca bir işlem yapılmaksızın ve herhangi bir harç alınmadan dosyanın yerel mahkeme tarafından Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

3-Davalı vekili tarafından Dairemizin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına itiraz edilmez veya itiraz reddedilirse, bu kerre, hükmün temyizi sırasında 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gerekli temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcı yatırılmadığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un, 26.09.2004 tarihli 5236 sayılı Kanun’un 16.maddesi ile değiştirilmeden önceki 434/3. maddesi uyarınca hükmü temyiz eden davalı ...'e usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.