KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2020/4826 E., 2020/5027 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2020
- Mahkemesi
- ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.01.2017 tarih ve 2014/1197 E- 2017/19 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine-kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nce verilen 17.10.2018 tarih ve 2017/1930 E- 2018/1580 K. sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava dosyasının incelenmesinde, davacı şirketin iflas ettiği,
dosya içerisinde bulunan 13.12.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki ilan bilgisinden anlaşılmıştır.
Mahkemece davacı şirketin iflas etmesi nedeniyle İİK 194. maddesi uyarınca iflas dairesine yazı yazılarak ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise alacaklılar tarafından iflas idare memurunun seçilip seçilmediği sorularak şayet, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmamış ise ikinci alacaklılar toplantısının yapılarak iflas idare memuru atanmasının beklenmesine,
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2020/4826, K. 2020/5027, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama