Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/4922 K.2021/1727

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.03.2019 gün ve 2017/603-2019/211 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1- Hükmü temyiz eden davalı tarafça, 1.026,51 TL nispi harç yatırılması gerekirken toplam nispi harç olmak üzere toplam 852,40 TL harç yatırıldığı anlaşılmıştır. Eksik kalan 174,11 TL nispi temyiz harcının ikmali için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

2- Duruşmada davalıyı temsil eden Av. ... için davalı tarafından asaleten verilmiş vekaletnameye dosya içinde rastlanmamıştır. Adı geçen vekil için var ise vekaletnamenin eklenmesi gerekmektedir.

3- Gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği, davacı vekili Av. ...’un vekaletnamesi 31.12.2015 tarihine kadar geçerli olup, gerekçeli karar, temyiz dilekçesinin tebliği ve murafaa tarihi itibariyle süresi dolduğundan, var ise yeni vekaletnamenin eklenmesi, yok ise bu durumun tespit edilerek gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ile temyiz talep süresi de beklenilip yeniden gönderilmesi gerekmektedir.