Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/5530 K.2021/837

Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.02.2018 gün ve 2015/286 E. - 2018/100 K. sayılı kararı onayan Daire'nin 03.02.2020 gün ve 2018/3985 E. - 2020/228 K. sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, taraf şirketler arasında mal alım sözleşmesi yapıldığını, davalı şirkete avans olarak çek ile ödeme yapıldığını, bu çekin davalı ... lehine ciro edilmesi üzerine ... tarafından davacı aleyhine takip başlatıldığını, davacının bedelsizlik nedeniyle davalılara borçlu olmadığını ileri sürerek, davalılara borçlu olmadığının tespitini ve kötü niyet tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairenin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar, (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi’nce düzeltilerek onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.