Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/5536 K.2021/838

Taraflar arasında görülen davada Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21/06/2018 gün ve 2017/441 - 2018/409 sayılı kararı onayan Daire'nin 12.02.2020 gün ve 2018/3348 - 2020/419 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalının bonoya dayalı takip yaptığını, takip dayanağı bononun davalı tarafından hile ile davacıdan alındığını, takip konusu bono nedeniyle borç bulunmadığını ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini ve kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, iddiaların yazılı delille ispatlanması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairenin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar, (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi’nce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.