KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2020/5643 E., 2022/2859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2022
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Birleşen dava
- ÇORUM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2012/17 ESAS
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.05.2018 gün ve 2016/930 E. - 2018/171 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davalı-birleşen davada davalı ... vekilince temyiz edilmiş ise de, murafaalı temyiz talebinde bulunan ... vekili duruşmadan önce göndermiş olduğu mazeret talebinde müvekkilinin vefatı nedeniyle vekilliğinin sona erdiğini bildirdiğinden, varsa ... mirasçılarına tebligat yapılarak murafaa talebinde bulunmaları halinde buna dair masrafın da alınarak, temyiz incelemesinin yapılabilmesini sağlamak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2020/5643, K. 2022/2859, 6 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama