Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/5709 K.2022/8751

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.12.2018 gün ve 2018/283 - 2018/725 sayılı kararı bozan Daire'nin 17.02.2020 gün ve 2019/4361 - 2020/1486 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların her istendiği an geri ödeneceği ve yatırılan paralar karşılığı yüksek faiz verileceği garantisiyle binlerce kişiden para topladıklarını, bu kapsamda müvekkilinden de hisse senedi devir ve kabul sözleşmesi başlıklı belge karşılığında para alındığını, ancak müvekkilince istenmesine rağmen alınan paranın geri ödenmediğini, davalıların eylemlerinin hukuki dayanağının bulunmadığını, TTK, Bankalar Kanun'u ve SPK hükümlerinin ihlal edildiğini, anılan kanunlar uyarınca müvekkilinin şirket ortağı yapılmasının mümkün bulunmadığını,

şirket yönetim kurulu üyelerinin yürütülen bu faaliyetler nedeniyle defalarca yargılandıklarını ve mahkum edildiklerini, yapılan bu yargılamalar neticesinde şirket defterlerinde bulunan kayıtların gerçeği yansıtmadığının tespit edildiğini, TTK'nın 336. maddesi uyarınca davalı ...'ın da ortaya çıkan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine, 23.000 DM karşılığı 21.870,71 TL alacağın avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, taraflar arasında kurulmuş sahih bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine, davalılardan Yimpaş Yozgat İhtiyaç A.Ş. ve ... yönünden davanın kabulü ile 23.000 DM (11.759,71 Euro) karşılığı 21.870,71 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen hüküm davalılar Yimpaş Yozgat İhtiyaç A.Ş. ve ... vekilinin temyiz itirazları üzerine Dairemizce re'sen bozulmuştur. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisi kurulmadığından bahisle, bu amaçla verilen paranın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü yönünde verilen hüküm Dairemizin 17.02.2020 tarihli ilamı ile tarafların iddia ve savunmalarının 07.12.2019 tarih, 30971 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7194 sayılı Dijital Hizmet Vergisi ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 41. maddesinde 25/3/1987 tarihli ve 3332 sayılı Sermaye Piyasasının Teşviki, Sermayenin Tabana Yaygınlaştırılması ve Ekonomiyi Düzenlemede Alınacak Tedbirler ile 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanun'u,

213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 3182 sayılı Bankalar Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'a eklenen geçici 4. madde ve Sermaye Piyasası Kanunu'nun 16. maddesi kapsamında değerlendirilerek sonucuna göre bir karar vermek üzere re'sen bozulmuş ise de, emsal dosyalarda yapılan araştırma ve değerlendirmeler sonucunda davalı şirketin bu kanun kapsamına giren şirketler arasında yer almadığı ve paylarının borsada işlem görmediği belirlenmiş olmakla,

aynı araştırmanın benzer nitelikteki iş bu dosya yönünden de yapılmasına gerek görülmediğinden ve usul ekonomisi açısından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.02.2020 tarih 2019/4361 Esas, 2020/1486 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, mahkeme kararına yönelik davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.

2- Davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.