Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/6320 K.2020/4825

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 04.04.2019 tarih ve 2019/28-2019/59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı-karşı davalı vekili; müvekkilinin 2010/16617 sayılı “GÜZELEV” ibareli markasının 35. sınıfta 25.07.2012 tarihinde tescil edildiğini, davalıya ait "GÜZELEVİM" ibareli 2013/95282 sayılı aynı sınıf hizmetleri içeren markanın 01.10.2014 tarihinde tescil edildiğini, 556 sayılı KHK 8/1-b maddesi uyarınca markaların ayırt edilemeyecek derecede benzer olup aynı hizmetleri kapsadığını, karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, hükümsüzlük şartlarının oluştuğunu ileri sürerek davalıya ait "GÜZELEVİM" ibareli 2013/95282 sayılı markanın 35. sınıf hizmetler yönünden hükümsüzlüğünü ve kararın ilanını talep ve dava etmiş,

davalı-karşı davacının ticaret unvanı ve alan adının marka hakkını doğurmadığını, 2010 yılında davalı-karşı davacının marka tescilinin olmadığını savunarak karşı davanın reddini istemiştir.

Davalı-karşı davacı vekili; yetki itirazında bulunarak, müvekkilinin 27.12.2004 tarihinde kurulduğunu, "GÜZELEVİM" unvanını ve markasını mağazalarında, internet sitesinde, kartvizitlerinde, reklam ve ilanları ile faturaları dahil tüm ticari evrakında kullandığını, 2005 yılından bu yana www.güzelevim.com.tr alan adının sahibi olduğunu, davacının ise "GÜZELEV" ibareli marka, unvan ve alan adı kullanımına 2010 yılında başladığını, müvekkilinin öncelikli ve gerçek hak sahibi olup davacının marka, unvan ve alan adı kullanımının müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini, haksız yararlanmanın söz konusu olduğunu,

davacı-karşı davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin markasını taklit ettiğini ileri sürerek davacı-karşı davalıya ait 2010/16617 sayılı “GÜZELEV” ibareli 35. sınıfta tescilli markanın hükümsüzlüğünü, davacı-karşı davalının müvekkilin fikri ve sınai haklarına vaki tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasını, giderilmesini, ticaret sicilinde kayıtlı unvanının sicilden terkinini, alan adının iptalini, karıştırılma ihtimali bulunan kullanımlarının önlenmesini ve kararın ilanını talep ve dava etmiş, asıl davanın aynı gerekçelerle reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, karşı davacı şirketin 2004 yılında mevcut ticaret unvanıyla kurulduğu ve 2005 yılında da "guzelevim.com.tr" alan adını aldığı, o tarihten bu yana unvanı ve alan adını kesintisiz olarak kullandığı bu nedenle uyuşmazlık konusu ibare üzerinde önceye dayalı hak sahibi olduğu, davalının benzer "guzelev.com.tr" alan adını 01.03.2010'da, karşı davacının alan adı ve unvan tescillerinden çok sonra aldığı, davalının ayniyete yakın benzerlikteki alan adını aynı ticaret faaliyet alanında, davalı-karşı davacıdan yaklaşık 5 yıl sonra tahsis etmesinin, basiretsiz bir davranış olduğu,

bu eylemden kısa bir süre sonra 15.03.2010'da "güzel ev+şekil" markası için de harekete geçtiği, alan adının tahsisi 2010 yılına gitmekle birlikte, dava tarihine kadar bu alan adını kullanarak gerçekleştirdiği haksız eylemin devam ettiği, bu durumda, haksız eylemin sürekliliği nedeniyle, 30.11.2015 açılan davaya karşı açtıkları alan adı iptali karşı davası bakımından sessiz kalmanın kabul edilemeyeceği, davacı-karşı davalının aynı ticari faaliyet alanında hükümsüzlük şartları bulunan markasına bağlantılı olarak elde ettiği alan adının kullanımının da haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle,

davacı-karşı davalının "guzelev.com.tr" alan adını tahsis ettirip kullanmasının, guzelev ibaresinin anahtar sözcük, yönlendirici ad olarak kullanmasının, haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, alan adının iptaline, kullanımının önlenmesine, "guzelev" unsurunu taşıyan marka sözcüğü, reklam, tanıtım gereçlerinin toplanarak kaldırılmasına, kullanımlarına son verilmesine, haklarındaki temyiz itirazları reddedilerek kesinleşmiş bulunan diğer talepler bakımından ise yeniden karar tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davacı-karşı davalı vekili ve katılma yoluyla davalı-karşı davacı vekili temyiz etmiştir.

1-) Karşı davada davacı vekili, davalının www.güzelev.com.tr isimli alan adıyla açtığı internet sitesinde adına tescilli 2010/16617 sayılı “GÜZELEV” ibareli markayı tescil edildiği şekliyle değil, müvekkiline ait “GÜZELEVİM+Şekil”markasına yakınlaştırarak kullandığını, bu eylemin haksız rekabet teşkil ettiğini iddia etmiştir.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, yazılı gerekçeyle hüküm tesisi yoluna gidilmişse de, ileri sürülen iddiayı karşılar nitelikte ve bozma ilamının gereklerine uygun olarak inceleme ve değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Zira söz konusu iddia kapsamında mahkemece yapılması gereken iş, taraf markalarıyla davalının www.güzelev.com.tr alan adıyla açılmış internet sitesindeki kullanımlarının karşılaştırılması, bu suretle, 2010/16617 sayılı “GÜZELEV” ibareli markanın tescilli olduğu şekliyle mi yoksa davacı adına tescilli “GÜZELEVİM+Şekil” ibareli markaya yakınlaştırılarak mı kullandığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi olmalıdır.

Bu itibarla, mahkemece belirtilen şekilde inceleme yapılmaksızın karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

2-) Bozma sebep ve şekline göre, davalı karşı davacının yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülemiştir.