Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/6663 K.2021/4708

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.02.2020 tarih ve 2019/343-2020/84 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2006/20620 ve 2006/20621 sayılı “Şekil + SHIP SHAK” ibareli 29 ve 30. sınıf malları kapsayan marka başvurusunda bulunduğunu, davalı tarafça dava dışı şirkete ait 11606 ve 30010 sayılı “ŞİP ŞAK” ve “Şipşak” ibareli 29 ve 30.sınıf malları kapsayan markalar mesnet alınarak başvurunun 2007/M-6101 ve 2007/M-6104 sayılı kararlar ile 556 sayılı KHK’nın 7/1-b maddesi uyarınca 29.sınıf bakımından tüm 30.sınıfta kısmen reddedildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira işaretlerin benzer olmadığını ileri sürerek redde mesnet markalar ile müvekili marka başvurularının benzer olmadığının tespitine ve TPMK YİDK'nın 18.10.2007 tarihli 2007/M-6101 ve 2007M-6104 sayılı kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kurum kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile TPMK YİDK'nın 18.10.2007 tarihli 2007/M-6101 ve 2007/M-6104 sayılı kararlarının iptaline karar verilmiştir.

Karara karşı, TPMK vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.