KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2020/6667 E., 2020/4919 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.04.2019 tarih ve 2016/508 E. - 2019/274 K. sayılı kararın temlik alan davacı vekili ile temlik eden banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine-esastan kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 18.06.2020 tarih ve 2019/1440- 2020/718 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi temlik alan davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden, İstinaf mahkemesi kararının temlik eden davacı ...A.Ş. vekili olarak temlik alan davacı vekili Av....’e tebliğ edildiği anlaşıldığından, dosyada vekaletnamesi bulunan temlik eden davacı ...A.Ş. vekiline İstinaf mahkemesi karar ilamının tebliğinin sağlanarak yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda temlik alan davacı ... AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2020/6667, K. 2020/4919, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama