Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/7258 K.2020/4913

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21.09.2017 tarih ve 2015/76 E- 2017/689 K. sayılı kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne-reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 13.06.2018 tarih ve 2018/753 E.-2018/725 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından adli yardım talepli olarak istenilmiş, Dairemizce adli yardım talebinin reddine karar verilmiş,

bu karara itiraz üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından itirazın reddine karar verilerek dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce çıkarılan muhtıraya rağmen harç yatırılmayınca 28.09.2020 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu ek kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,

6100 sayılı Kanun'un 369. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının kefil olduğunu, borcun ödenmediğini, açılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirtip itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurmuştur.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından dosya üzerinden yapılan incelemede, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına, davalılar vekilinin istinaf isteminin ise gerekli harç ve giderleri yatırmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi kararı, davalılar vekilince adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir.

Davalılar vekilinin adli yardım talepli temyiz talebi üzerine Dairemizce 2018/4873 Esas ve 2019/6296 karar sayılı ve 08.10.1f2019 tarihli kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği,bu karara itiraz üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince 2020/2664 Esas ve 2020/2740 Karar sayılı ve 16.03.2020 tarihli ilamı ile itirazın reddine karar verildiği, bunun üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından davalılar vekiline temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için muhtıra çıkarıldığı, tebliğ edilen muhtıraya rağmen gerekli harçların süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle çıkarılan muhtıraya rağmen eksik temyiz harç ve giderlerinin tamamlanmaması nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair mahkemenin 28.09.2020 tarihli ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.