KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2020/7634 E., 2022/2651 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.05.2017 tarih ve 2015/1039 E- 2017/431 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 25.09.2020 tarih ve 2017/5144 E- 2020/1474 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Kararı temyiz eden davalı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli olduğu ve süresinin 15.01.2017 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi durumunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalıya tebliğ edilmesi, temyiz sürenin beklenmesi, davalının temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2020/7634, K. 2022/2651, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama