Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/8226 K.2021/458

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye TicaretMahkemesince verilen 29.03.2018 tarih ve 2016/435 E. - 2018/371 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce verilen 13.05.2020 tarih ve 2018/1165 E. - 2020/408 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen asıl ve birleşen dosyada verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, asıl ve birleşen davada verilen hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır.

Bu durumda, birleşen davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan maktu temyiz harcının ve temyiz yoluna başvuru harcının yatırılması için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.