KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2020/8434 E., 2021/6063 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2021
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.09.2020 gün ve 2017/929 E. - 2020/396 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar Beyazlar Otomotiv ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili tarafından istenmiş ise de Uyap sistemi üzerinden 24.09.2021 tarihinde davacılar vekili tarafından verilen davadan vazgeçme dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacıların ve davacılar vekilinin davadan feragate ilişkin beyanları davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup, ayrıca davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetkilerinin bulunduğu görülmekle, HMK’nın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın feragate ilişkin ek karar verilmek üzere mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2020/8434, K. 2021/6063, 18 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama