Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/1194 K.2022/5719

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.07.2019 tarih ve 2015/490 E. - 2019/663 K. sayılı kararın davalı-karşı davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,

davalı ...’ın istinaf isteminin kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen 12.11.2020 tarih ve 2019/2472 E. - 2020/1184 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ise de 15.02.2022 tarihinde davacı vekili ve 23.02.2022 tarihinde karşı davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile davayı geri aldıklarını bildirdikleri, davalılar ve karşı dava davalıları tarafından bu istemi kabul ettiklerine ilişkin beyanları dikkate alınarak,

temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davanın geri alınması, HMK’nın 123. maddesi uyarınca karşı tarafın açık kabulüne bağlı olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Davacı vekili ve karşı dava davacılar vekillerinin, hüküm henüz kesinleşmemiş iken usulen tevsik olunan davanın geri alınmasına ilişkin beyanlarının davalılar ve karşı dava davalılarının açık kabulü çerçevesinde sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olup, davanın geri alınmasına ilişkin talep konusunda bir karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesinin esastan vermiş olduğu kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.