KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2021/1651 E., 2021/2132 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.11.2018 tarih ve 2016/194 E. - 2018/431 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nce verilen 05.10.2020 tarih ve 2019/451 E. - 2020/759 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’a tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla, tebligat eksikliğinin giderilerek temyize cevap süresinin beklenilmesi, her halükarda davacı vekili ve davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/1651, K. 2021/2132, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama