KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2021/1805 E., 2021/2135 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.06.2020 tarih ve 2018/553 E.- 2020/291 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 15.12.2020 tarih ve 2020/991 E. – 2020/1085 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’a tebliğ edilmediği, ayrıca davacı vekilinin vekaletnamesinin 31.12.2020 tarihine kadar süreli olup kararın tebliğ ve temyiz edildiği tarih itibarıyla süresinin dolduğu anlaşılmış olmakla, vekaletname eksikliği ile tebligat eksikliğinin giderilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenilmesi, her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/1805, K. 2021/2135, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama