Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/210 K.2022/3147

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22.06.2020 tarih ve 2019/269 E. - 2020/105 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPMK vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı şirketin ''STAR'' ibareli seri markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete ait ''STAR'' ibareli markalarla ayırt edilemeyecek derecede benzer "STARTAT" ibareli marka başvurusu yaptığını, başvuruya yaptıkları itirazın TPMK tarafından reddedildiğini, markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ileri sürerek TPMK YİDK kararının iptaline, marka tescil edilmiş ise hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kurum vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket vekili, dava konusu marka ile davacı şirketin markaları arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket tarafından yapılan 2010/02797 sayılı "STARTAT KURUYEMİŞ & LOKUM" ibareli marka başvurusunun 09.02.2011 tarihinde tescil edildiği,

davalı şirketin 25.02.2011 tarihinde de "STARTAT" ibaresi için tescil başvurusu yaptığı, tescilden itibaren 5 yıllık süre içinde markanın hükümsüzlüğü istenebileceğinden, davalı şirket adına tescilli 2010/02797 sayılı markanın uyuşmazlık konusu olmaktan çıktığından söz edilemeyeceğinden bu markanın tescilinden 16 gün sonra yapılan başvuru için müktesep hak teşkil etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu edilen 2011/15111 sayılı markanın kapsamında yer alan 29'ncu sınıftaki ve 30'ncu sınıftaki tüm mallar yönünden 556 sayılı KHK 8/1 maddesindeki iltibas koşulunun oluştuğu,

davalı açısından 2010/02797 sayılı markası da taraflar arasında uyuşmazlığa dahil edildiğinden müktesep hak koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle YİDK kararının iptaline, markanın sicilden terkinine, iltibas oluşturmayan 35'nci sınıftaki mal/hizmetler yönünden dava konusu markanın, davacıya ait tanınmış olduğu iddia edilen markadan, haksız bir yarar sağlayabileceği, markanın ayırt edici karakterinin zedelenebileceği kanıtlanmadığından 35'nci sınıftaki mal ve hizmetler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı TPMK vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı TPMK vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.