KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2021/229 E., 2021/4621 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2021
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.06.2017 tarih ve 2016/493 E. - 2017/538 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 27.11.2020 tarih ve 2017/6710 E. - 2020/2056 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ise de 29.04.2021 tarihinde davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,dava istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacının, vekili marifetiyle davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK’nın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın feragate ilişkin ek karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/229, K. 2021/4621, 31 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama