Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/2636 K.2021/4578

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.12.2018 gün ve 2016/327-2018/387 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak asli müdahil vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; asli müdahil vekili tarafından temyize konu kararın niteliği itibarıyla nispi temyiz karar harcına tabi olmasına rağmen maktu temyiz karar harcı yatırdığı görülmüştür.

Bu durumda asli müdahil vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik temyiz harçlarının ikmali için 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca peşin temyiz harcının ikmali için gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde asli müdahil vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması, eksik temyiz harç ve giderleri yatırılması halinde temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.