Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/2887 K.2021/4038

Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.04.2017 tarih ve 2016/610 E. - 2017/394 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 09.10.2020 tarih ve 2017/5645 E. - 2020/1640 K. sayılı kararın ve 08.02.2021 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dairemizin 29.12.2020 tarihli ve E. 2020/8368 – K. 2020/6056 sayılı geri çevirme ilamının 1. bendinde, “Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı şirkete tebliğ edilmesi gerekirken 03.03.2020 tarihinde vekillikten çekilen vekili Av. ...’a 21.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... Tavukçuluk Et Ür. Gıda İma. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne usulüne uygun olarak tebliğe çıkartılması” dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesine rağmen geri çevirme ilamının 2. bendindeki eksiklik yerine getirilip yukarıda anılan 1. bendindeki eksiklik tamamlanmadan dosya Dairemize gönderilmiştir.

Bu kerre yapılan incelemede, dosyada davalılar tarafından verilen vekaletnamede sonradan vekillikten çekilen Av. ... dışında Av. ... ve Av. ...’ın da vekil olarak tayin edildiği ve onların vekillikten çekilmemiş olduğu anlaşılmıştır.