Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/3182 K.2022/3065

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.10.2018 tarih ve 2016/771 E. - 2018/1029 K. sayılı kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin ayrı ayrı esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce verilen 14.01.2021 tarih ve 2019/161 E. - 2021/39 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı- karşı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, 08.04.2022 tarihinde davalı- karşı davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı karşı davacı vekili tarafından UYAP üzerinden ibraz edilen 08.04.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davacı karşı davacı vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname incelendiğinde HMK’nın 74. maddesi gereğince vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. (HUMK’nın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.