Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/3195 K.2021/4342

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.12.2020 gün ve 2015/1047-2020/749 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın tetkikinden; davanın, davacının üzerinde sahtecilik yapıldığını iddia ettiği bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının icra takibin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebi hakkında 2011/90 esas ve 28.09.2012 tarihli kararla kabul karar verdiği, bu karara karşı davalı vekilinin temyiz başvurusu sonucu 2012/8212 esas ve 2013/5158 karar sayılı ve 26.03.2013 tarihli Yargıtay (kapatılan) 19. Hukuk Dairesi ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, daha sonra İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın esası hakkında nihai kararın 24.12.2020 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, İlk Derece Mahkemesince verilen nihai nitelikteki kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır.

Bu nedenle, mahkemece verilen kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, yasa gereğinin takdir ve ifası bakımından dava dosyasının mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.