KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2021/3525 E., 2021/4343 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2021
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.01.2015 gün ve 2014/383-2015/33 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden, gerekçeli karar ve davacı temyiz başvuru dilekçesinin davalılardan ...’a tebliğ edilmediği, davalı olarak ... isimli bir kişiye gerekçeli karar ve davacı temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse de bu kişinin davalılar arasında yer almadığı, TC kimlik numarası yazmamakla birlikte İstanbul 13. Noterliğinin 08.05.2006 tarihli ve 7562 numaralı vekaletnamesinde yer alan ...’ın ... olduğunu tevsik eder bir belgenin de dosyada bulunmadığı, davacı vekilleri Av. ... ve Av. ...’nın vekaletnamelerinin dosyada olmadığı, davalı Mehmet Uzan’a ilişkin nüfus kayıt örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından,
bahsedilen evrakın tebliğine ilişkin eksiklik ve vekaletnameler ile nüfus kayıt örneğine ilişkin eksiklikler tamamlandıktan ve yasal süreler beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/3525, K. 2021/4343, 24 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama