Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/4108 K.2022/9237

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.11.2018 tarih ve 2016/288 E- 2018/1161 K. sayılı kararın asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 15.02.2021 tarih ve 2019/1102 E- 2021/184 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asli müdahil vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın heyetçe yapılan ilk incelemesinde. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı şirket vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Ancak davadan sonra davacı şirketin 09.06.2015 tarihinde iflasına karar verilmiş olup, 6098 sayılı TBK’nın 513/1. maddesine göre, vekil edenin iflasına karar verilmesiyle birlikte taraflar arasındaki vekalet ilişkisi kendiliğinden sona erdiği gibi, İİK.'nın 191. vd. maddeleri uyarınca, müflisin masa malları hakkındaki davalar bakımından takip yetkisi de sona erip iflas idaresine geçmiştir.

Bu itibarla, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için kararın ilgili iflas idaresine tebliğ edilmesi ve temyiz süresi de beklenildikten sonra ve her halükarda asli müdahil vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için tekrardan Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.