Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/5039 K.2021/7159

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.05.2019 gün ve 2015/312- 2019/53 sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın yapılan incelemesinde, mahkemece verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili, temyiz isteminin reddine dair ek kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.03.2021 tarih ve 2019/3499 E.- 2021/2280 K. sayılı ilamı ile “.... Asıl ve birleşen davalar müstakil hüviyetlerini her zaman muhafaza ettiklerinden davalının her dava için yatırması lazım gelen harçları ayrı ayrı bilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece asıl ve birleşen davalar için gerekli nispi temyiz harçları toplanmak suretiyle bulunan miktar üzerinden çıkarılan muhtıra usulüne uygun olmadığından bu muhtıraya dayalı olarak verilen 27.05.2019 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2- Yukarıda (1) nolu bentte açıklandığı üzere mahkemece, her bir davada ödenmesi gereken peşin nispi temyiz harç miktarının ayrı ayrı hesaplanması, davalı vekiline asıl ve birleşen davada ödenmesi gerekli harçlar hususunda muhtıra çıkartılıp HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca işlem yapılması ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine” karar verilmiş, geri çevirme kararından sonra mahkemece asıl ve birleşen davalar yönünden nispi temyiz harçları ayrı ayrı hesaplanıp 7 gün içinde yatırılması,

aksi taktirde HUMK 434/3. madde uyarınca temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına karar verileceği ihtarını içerir muhtıra e-tebligat yoluyla davalı vekiline tebliğ edilmişse de muhtırada gösterilen miktarların yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanmadığı gibi mahkemece de HUMK 434/3. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine dair bir karar da verilmemiştir.

05/01/1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı "... Hakim tarafından verilen süre içinde posta ücretinin ödenmemesi, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmayı gerektirir ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay'a değil, yerel mahkemeye aittir." şeklindedir. Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için, mahkemece HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapılarak verilecek kararın taraflara tebliği sağlanmak, bu kararın temyiz edilmesi halinde temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.