KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2021/5816 E., 2022/4166 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2022
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03.03.2021 tarih ve 2020/660 E. - 2021/197 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 06.04.2022 tarihinde davalılar vekili tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Yerel mahkemece verilen karar, davalılar vekilince temyiz edilmiş ise de, davalılar vekili tarafından ibraz edilen 06/04/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davalılar vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. (HUMK’nın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalılar vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/5816, K. 2022/4166, 30 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama