Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/6089 K.2023/857

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davacının aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İşbu davada davacı vekilince, fazlaya ilişkin hakları hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL maddi telif hakkı bedelinin üç katı tutarında tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline, hak ihlalinin önlenmesine karar verilmesi talep edilmiş, İlk Derece Mahkemesince, 7.000,00 TL'nin 3 katı olan 21.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, ref isteminin ise reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.

Bu durumda davacı lehine İlk Derece Mahkemesinin hükmettiği bedelden daha fazlasına hükmedilemeyeceği, söz konusu meblağın ise Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır.