Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/6095 K.2022/7336

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03.06.2021 tarih ve 2020/300 E. - 2021/268 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davaya konu araçta gizli ayıp olduğunu ileri sürerek, araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Doğuş Otomotiv San. A.Ş. vekili; davanın zaman aşımı yönünden reddi gerektiğini, ayıp ihbarının süresinde ve yasaya uygun olarak yapılmadığını, araçta üretimden kaynaklanan bir ayıp bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı Bahadır Otomotiv Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu araçta gizli ayıp olduğu, ayıp ihbarının ve davanın süresinde olduğu, dava konusu ... plakalı Audi Q5 2.0 TDI Quattro 170 Hp S-tronic aracın direksiyon sistemi ayıplı olup, mevcut ayıp nedeniyle aracın 25.04.2010 tarihli fatura bedelinden % 6 oranına tekabül eden 9.102,00 TL değer kaybettiği,

her ne kadar davacı araç satış sözleşmesinin feshi ile birlikte ödemiş olduğu araç bedelinin faizi ile birlikte iadesini talep etmiş ise de dava konusu araçtaki ayıbın mahiyeti ve meydana getirdiği değer kaybı birlikte değerlendirildiğinde bu talebin orantılı, adil ve hakkaniyete uygun olmadığı,

değer kaybı dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği, ayıp tespit edilmiş olmakla birlikte sözleşmeden dönmenin mevcut durumca haklı görülmeyip değer kaybına hükmedilmesi halinde, davada gerçek anlamda reddedilen bir kısım bulunmadığından davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirinin doğru olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 9.102,00 TL'nin temerrüt tarihinden (davalı Bahadır Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İçin 10/07/2010, Doğuş Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş.

İçin 16/07/2010) itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.