Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/6096 K.2023/1439

BİRLEŞEN DAVA (Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/547 E.) BİRLEŞEN DAVA (Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/19 E.)

DAVA TARİHİ

26.12.2012 (Asıl dosya) - 12.04.2013 (Birleşen dava) - 09.01.2014 (Birleşen dava)

HÜKÜM

Kısmen kabul-kabul

Taraflar arasındaki tecavüzün tespiti ve tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve 2013/547 E. sayılı birleşen davanın kısmen kabulüne, 2014/19 E. sayılı birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğu, mahkeme kararının davalılar vekilince temyiz edildiği, 04.10.2021 tarihinde ise temyizden feragat edildiği anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinde 6100 sayılı Kanun'un 74 üncü maddesine uygun biçimde feragat için özel olarak yetkilendirilmiş olmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda davalılar vekilinin temyizden feragate ilişkin beyanı 6100 sayılı Kanun'un 307 nci maddesi uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olmayıp davalılar vekilinin temyizden feragat iradesinin geçerli olup olmadığının tespiti yönünde, feragat dilekçesini sunan vekile bu yetkiyi içeren vekaletname ibraz etmesi ya da temyizden feragat eden davalı asilden temyizden feragate icazetinin bulunup bulunmadığının sorulması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.