Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/6206 K.2022/3274

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.11.2019 gün ve 2017/771 - 2019/454 sayılı kararı onayan - bozan Daire'nin 29.04.2021 gün ve 2020/5761 - 2021/4257 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili asıl davada, dava dışı Batı Makine A.Ş'nin 2006 yılında işlerini tasfiye etme kararı sonrasında davacı şirket yetkilisi tarafından kurulan FCS Mutfak unvanlı şirkete marka ve üretim kalıplarının devredildiğini, bu dönemde davacı şirket çalışanı olan ve bayilik verilen ...'ın davalı şirket kurucusu ve yetkilisi olduğunu, 2007 senesinde bayilerin unvanında BMS ibaresine yer verildiğini, bu sistemin 2011 senesine kadar devam ettiğini, 2011 senesinde davalı şirket yetkilisinin davacı şirketin bayilerine BMS markasının kendisine ait bulunduğunu belirttiği,

davalı şirket adına 2011/24125 no ile "BMS BATI MAKİNE" ibareli 11. sınıfta yapılan marka başvurusuna müvekkilinin itiraz ettiğini, 23.03.2011 tarih ve 2011/24137 no ile 11. sınıfta yapılan "BMS" ibareli marka başvurusunun TPMK tarafından reddedildiğini, davalının marka başvurularının kabul edilmemesi üzerine 35. sınıfta 09.12.2011 tarih ve 2011/107781 numaralı BMS ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davacının 2011 senesinde davalı şirket ile ticari ilişkilerini sonlandırdığını,

davalının davacının "aquatech" ve "aquaprofi" markalarına tecavüz teşkil eden kullanımlarını meşrulaştırmak amacıyla "Aquavie" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, ihtiyati tedbire ilişkin taleplerinin kabulüne, müvekkili adına tescilli 2005 59135 tescil numaralı, BMS 2010 62837 tescil numaralı BMS + şekil, 2006 22027 tescil numaralı FCS + şekil, 2001 09257 tescil numaralı AQUATECH ve 2000 08474 tescil numaralı AQUAPROFİ markaları bakımından davalının marka hakkına tecavüzün tespiti, men’i, durdurulması ve önlenmesine,

davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, men’i, durdurulması ve önlenmesine, davalının ticaret unvanının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili asıl davada, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili birleşen davada, dava dışı Batı Makine A.Ş'nin 2006 yılında işlerini tasfiye etme kararı sonrasında davacı şirket yetkilisi tarafından kurulan FCS Mutfak unvanlı şirkete marka ve üretim kalıplarını devredildiğini, BMS AB-I HAYAT markasının ise Batı Makine şirketinin grup firmalarından Ala Çelik San A.Ş'ye devredildiğini ve şarta bağlı olarak kullanım ve tam devir haklarının müvekkili şirkete devredildiğini, 2007 yılında kurulan davalının 31/12/2011'e kadar verilen izin ile BMS markasını kullandığını, dava konusu 2012/76692 nolu BMSSUCOM markasının davacının BMS ana unsurlu markalarıyla karıştırılmaya sebep olacağını, davalının davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep etmiştir.

Davalı vekili birleşen davada, davacı markaları ile müvekkili markalarının farklı sınıflarda tescilli olduğunu, davacının uzun süre sessiz kalma sonucu hak kaybına uğradığını, davalının 2007 yılından beri BMS ibaresini ticaret unvanında, internet sitesinde kullandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Taraf vekilleri, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.