Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/6471 K.2023/1004

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, davalı bankanın uyguladığı kartel faizi nedeniyle meydana gelen zararın üç katının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsili istemine ilişkin olup dava dilekçesinde ayrıca bir üst rakam belirtilmemiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı her ne kadar fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL'nin tahsili için dava açmış ise de yargılama sırasında Mahkemece herhangi bir zarar tespiti de yapılmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 04.06.2021 itibarıyla Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 78.630,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümler 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin niteliktedir.

Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 1.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.