Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/6615 K.2021/7376

Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.05.2017 tarih ve 2010/549 E. - 2017/260 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin usulden reddine-esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 10.07.2018 tarih ve 2017/1954 E. - 2018/1190 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dairemizin 22.04.2021 tarih, 2020/5081 Esas ve 2021/3935 karar sayılı kararı ile. “İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/907 Esas sayılı dava dosyası ile 19.09.2018 tarihinde davalı-birleşen davacı AST.

A.Ş.’nin iflasına karar verildiği, İstanbul 3. İcra Dairesi’nin İflas 2018/34 Esasında tasfiyenin adi tasfiye olarak yürütüldüğü (İİK m. 219), birinci alacaklılar toplantısında üç iflas idare memurunun görevlendirildiği, bu memurların münferiden temsile yetkili oldukları İcra Dairesi’nin 01.07.2019 tarihli yazısından anlaşılmış olmakla;

eldeki asıl ve birleşen davalara konu alacaklarla ilgili iflas kapsamında herhangi bir işlem (talep, kabul, kayıt gibi) yapılıp yapılmadığının iflas idaresinden araştırılıp buna ilişkin evrakın eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’ne geri çevrilmesine karar verilmiş, akabinde Bölge Adliye Mahkemesi’nce yazılan müzekkereye ...’nin 2018/34 iflas sayılı dosyasından verilen 06.07.2021 tarihli cevabi yazıda, mahkeme davacısı ACT.

Ltd. Şti. vekili Av. ...’ın müdürlükleri dosyasına 44 sıra kayıt numarası ile 823.916,80 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu iflas idaresince tanzim olunan sıra cetvelinde alacak talebinin tamamının kabul edilerek 4. sıraya alındığı bildirilmiş, ancak sıra cetveline kabulüne karar verilen alacakların hangi alacaklar olduğu açıkça bildirilmemiştir.

Davacı ACT. Ltd. Şti. asıl davada, toplam 115.000,00 TL'nin 28.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, birleşen 2010/605 Esas sayılı dava dosyasında ise Antalya 10. İcra Müdürlüğü’nün 2010/16571 Esas sayılı takip dosyasına vaki davalı itirazının iptalini istemiş olup Bölge Adliye Mahkemesi’nce asıl ve birleşen davacı ACT. Ltd.

Şti. vekilinin hangi alacaklar için kayıt talebinde bulunduğu, yukarıda bahsi geçen davalara konu alacaklar için kayıt talebinde bulunup bulunmadığı, başka bir deyişle kayıt talebinde bulunulan alacaklar içinde asıl ve birleşen 2010/605 Esas sayılı dava dosyalarına konu alacakların bulunup bulunmadığı, bulunması halinde ne miktarda alacak için talepte bulunulduğu,

asıl ve birleşen 2010/605 Esas sayılı dava dosyasına konu alacaklar için ne miktar kabul edilerek sıra cetveline kayıt edildiği sorulup davacı vekilinin talep dilekçesi ile akabinde yapılan işlemleri gösteren tüm belgelerin gönderilmesinin ve kayıt edilen alacakların kalem kalem tablo halinde bildirilmesinin istenilmesi ile gelecek cevabi yazının eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne geri çevrilmesi gerekmiştir.