Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/6619 K.2022/8289

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.10.2020 tarih ve 2020/137 E. - 2020/203 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPMK vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “REGAL” esas unsurlu tanınmış seri markaları bulunduğunu, müvekkiline ait markalara benzerliği sebebiyle davalı şirketin 2011/98786 numaralı “REGAL RAPTOR” ibareli marka başvurusunun yayınına yaptıkları itirazın nihai olarak davalı Kurum tarafından reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

Davalı TPMK vekili, anılan kararın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davacıya ait “REGAL” ibareli marka ile davalının tescil talebinde bulunduğu “REGAL RAPTOR” ibareli markalarda asıl unsur “REGAL” ibaresi olup, davalının başvurusuna konu “REGAL RAPTOR” ibaresinde yer alan “RAPTOR” ibaresinin markaya ayırt edicilik kazandırmaktan uzak, zayıf unsur olduğu, taraf markalarının tescilli olduğu sınıfların benzer olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPMK vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı TPMK vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.