Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/665 K.2022/413

Taraflar arasında görülen davada Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.07.2018 gün ve 2016/128 - 2018/281 sayılı kararı bozan Daire'nin 02.06.2020 gün ve 2018/4120 - 2020/743 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğan borcunu davalının ödemediğini, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, oysaki aralarında mutabakat bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre; davalının alacağını ve fatura konusu malları davacıya teslim ettiği ispatladığı gerekçesiyle davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.