Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/7209 K.2022/8005

Taraflar arasında görülen davada İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.05.2021 tarih ve 2019/364 E. - 2021/180 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı – karşı davalı Birlik Nakliye Gıda İth. İhr. San. ve Dış Tic. ... vekili, 2012/824 esas sayılı davada, müvekkilinin davalı ile Muğla civarı yolların üst yapımı onarımı için agrega temini ve nakli konusunda nakliye anlaşması yapıldığını, davalının ödemesi gereken parayı ödemediğini, yapılan işin bedeli ve gecikme cezası toplamında 434,037,70 TL alacağının olduğunu, davalı tarafından yapılan 177.444,00 TL mazot ödemesi ve banka ödemesi 110.000,00 TL mahsup edildiğinde davalının 146.593,00 TL borçlu olduğunu, yine davalı tarafından verilen 100.000,00 TL çek icraya konulduğundan bakiye 46.593,00 TL alacağı bulunduğunu belirterek bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiş, birleşen davada müvekkili firma ile davalı arasında yapılan sözleşme ile Muğla civarı yolların üst yapımı onarımı için agrega temini ve nakli konusunda nakliye anlaşması yapıldığını, tarafların anlaşmaya göre bir takım yükümlülükler üstlendiğini ve yerine getirdiklerini, işin fiilen sona erdiğini, davacı müvekkilinin ödeme yaptığını, davalıya 273,00 TL gibi küçük bir miktar borcunun kaldığını ancak davalının 100.000 TL'lik teminat çekini iade etmesi gerekirken haksız ve hukuka aykırı olarak işleme koyduğunu, tarafların sözleşmeye uymaları nedeniyle teminat çekinin de iade edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespiti ile teminat çekinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Birlik Nakliyat firmasının 359.097,35 TL nakliyat bedeli olduğu, bunun 100.000,00 TL'sinin çek bedeli olarak ödendiği, bakiye alacağının 259.097,35 TL kaldığı, Aso firmasının 10.520,00 TL nakit, 177.500,00 TL mazot, 110.000,00 TL banka ödemesi ve 100.000,00 TL'lik çek nedeni ile 13.939,40 TL ödeme olmak üzere toplam 311.959,40 TL ödemede bulunduğu, Aso firmasının 52.862,05 TL fazla ödemesinin olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davada ASO İnşaat Taahhüt San Tic.-...’in 52.862,05 TL borcunun olmadığına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.