KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2021/7276 E., 2022/4340 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2022
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15.11.2018 gün ve 2018/735 - 2018/1138 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 16.02.2021 gün ve 2020/3674 - 2021/1286 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve protokollerin Rekabet Kurulu kararı ile süresinden önce sona ermesi nedeniyle bakiye süreye isabet eden intifa ivaz bedelinin güncelleştirilmiş tutarı olan 145.416,68 TL’nin davalı ...’den, sabit yatırım bedellerinin işlememiş süreye tekabül eden kısmının güncelleştirilmiş tutarı olan 83.987,43 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/7276, K. 2022/4340, 2 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama