Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/7513 K.2022/8795

Taraflar arasında görülen davada Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.07.2021 tarih ve 2021/219 E. - 2021/360 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı Sena Turizm Taşımacılık Ltd. Şti vekili ile davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı ile davalılardan Sena Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd.

Şti. arasında 01/06/2011 ila 31/10/2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere aylık 3.100,00 TL ücretle müvekkiline ait araçla yapılacak taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin davalılardan Sena Turizm tarafından davalılardan Tez Tour ile Güçbirliği firmalarına koordineli olarak faaliyete geçirildiğini, 07/06/2011 tarihinde aracın Güçbirliği firmasını temsilen şoför ...'a müvekkili tarafından teslim edildiğini, 14/06/2011 tarihinde meydana gelen kazada aracının pert olduğunu ileri sürerek;

davacının aracının değerinden düşük satılması sebebiyle 38.500,00 TL maddi zararı, sözleşme gereğince alması gereken 15.500,00 TL ücret ile 180 gün aracının Milli Eğitim Bakanlığında servis yapamaması nedeni ile mahrum kaldığı maddi zararı olan 25.488,00 TL olmak üzere toplam 79.988,00 TL alacağının kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ve vekilleri, davalıların kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını savunmuşlardır.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davacı ile davalı Sena Turizm Taşımacılık İnş. Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki sözleşme hükümleri nazara alındığında meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar nedeniyle uğranılan zarardan davalı Sena Turizm Taşımacılık İnş. Tic. San. Ltd.

Şti.'nin sorumlu tutulamayacağı, aracın hasarlı haliyle satışından doğan zarar olan 27.150,00 TL ve kaza nedeniyle 4 ay 24 günlük kazanç kaybı olan 9.672,01 TL toplamı 36.822,01 TL'den davalı ...'ın sorumlu olduğu, sözleşmeden doğan 6 günlük alacak 619,98 TL'den davalı Sena Turizm Taşımacılık İnş. Tic. San. Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğu gerekçesiyle davalılar Güçbirliği Taş. Ltd. Şti. ve Alkan Grup Tur. İşl.

AŞ. açısından verilen kararın bozma ilamına uyulmakla kesinleştiği anlaşıldığından bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar Sena Turizm Ltd.Şti. ve ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 36.822,01 TL'nin faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 619,98 TL'nin faizi ile birlikte davalı Sena Turizm Taş. İnş. Tic. San. Ltd.Şti’nden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili, davalı Sena Turizm Taşımacılık Ltd. Şti. vekili ve davalı ... temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili, davalı Sena Turizm Taşımacılık Ltd. Şti. vekili ile davalı ...'ın bütün temyiz itirazları yerinde değildir.