Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/7596 K.2021/6102

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.07.2020 tarih ve 2017-328/252 sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce verilen 21.06.2021 tarih ve 2020-1670/1224 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 24.09.2021 tarih ve aynı sayılı ek kararı ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen ek karar bu kez davalı vekilince temyiz edilmiş, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,

dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş,istinaf mahkememesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, İstinaf mahkemesi 24/09/2021 tarihli ek kararı ile çıkarılan muhtıraya rağmen temyiz harçları yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Bu verilen ek karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen ek kararda hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.