Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/7764 K.2022/8649

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11.11.2020 tarih ve 2016/235 E. - 2020/597 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, senette müvekkili şirket adına imza atan müvekkili ...’ın şirketi temsile yetkisi olmadığını, senedin teminat amaçlı verildiğini, bedelsiz kaldığına ilişkin protokol düzenlendiğini belirterek, müvekkillerinin senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davacı ...'ın davacı şirketin müdürünün oğlu olup şirketin bütün işlerini takip ettiğini, aslen şirketin gerçek müdürü olduğunu, şirket adına davacı ...'a para çekme, çek keşide etme, ahzu kabz ve ibra yetkisinin verildiğini, müvekkilinin senedin bedelsizliğine ilişkin bir protokol imzalamadığını savunarak, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senetteki imzaların asaleten ve şirketi temsilen de ... tarafından atıldığı, 24/02/2005 tarihli vekaletname ile ... şirket tarafından vekil olarak tayin edilmiş ise de; vekaletname içeriğine göre bono tanzim etme yetkisi verilmediği gibi senette imzanın vekaleten atıldığına ilişkin bir ibare de bulunmadığı,

imzanın davacı şirketi bağlamayacağı, davacı ...'ın şahsını bağlayacağı gerekçesiyle şirket yönünden açılan menfi tespit davasının kabulü ile bu davacının dava konusu icra takibinin dayanağı senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafça tazminat isteğinde bulunulmuş ise de; davalı tarafça kötü niyetle takibe geçildiği hususu kanıtlanamadığından sahtecilik durumun da söz konusu olmadığı gerekçesiyle davacı Baranlar ... Ltd.

Şti.'nin yasal koşulları oluşmayan tazminat isteğinin reddine , davacı ... yönünden yapılan değerlendirmede davacı tarafça ibraz edilen protokol uyarınca, bu protokol kapsamında senedin verildiği ve bedelsiz olduğu iddiasında bulunulduğu, davalı tarafça protokolün altındaki imza kabul edilmekle birlikte yazılı kısmın boş kağıda monte edilmek suretiyle oluşturulduğu, senedin ticari ilişki kapsamında malzeme bedeli ve nakit para alış verişi karşılığı düzenlendiği savunmasında bulunulduğu ve senette de nakden yazılı olduğu anlaşılmakla kanıt yükü borçlu olmadığını iddia eden davacı tarafta olduğu,

dayanak protokol ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 10/02/2012 tarihli raporda; belgenin desenli kağıda düzenlendiği, üst kenarın kesiminin ve boşlukların doğal olmadığı, yazıların yazılış biçimi ve yönü gibi bulguların değerlendirilmesi sonucu siyah renkli mürekkepli kalemle yazılmış ... yazı ve imzası ile Bu-Ha Enerji İnş. kaşesini içeren belge üst kısmındaki yazıların kesilerek kaşe üzerindeki boşluğa mevcut metin yazılarının yazılmış olduğunun belirtildiği, bu haliyle protokolün montaj suretiyle oluşturulduğunun tespit edildiği,

bu belgeye itibar edilemeyeceği, ceza mahkemesi dosyası içeriği itibariyle de kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, senedin bedelsiz olduğu hususu ceza dosyası içeriği ve dosya kapsamı itibariyle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davacı ... tarafından açılan davanın reddine,uygulanmış bir ihtiyati tedbir kararı bulunmadığından davalının yasal koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekili ile davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.