Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/8289 K.2022/9199

Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03.02.2021 tarih ve 2020/526 E. - 2021/72 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar Mng Faktoring A.Ş. ve Eko Faktoring A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava konusu çeklerin davalı Tek Kimya İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarındaki inşaat şantiyesindeki mutfak tezgahlarının yapılması işi karşılığı avans olarak adı geçen davalıya verildiğini ancak sözleşme konusu iş yapılmadığından karşılıksız kaldığını, çeklerin karşılıksız olmasına rağmen diğer davalılar faktoring şirketlerine temlik edildiğini ileri sürerek bu çeklerden borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı ...Ş. ve diğer davalı ...Ş. vekilleri davalı ... şirketlerinin dava konusu çeklerden birer adedini 6361 sayılı Kanun hükümlerine uygun şekilde temlik aldıklarını, çeklerin keşidecisi ile lehtarı arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan def’ilerin iyi niyetli faktoring şirketlerine karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Davalı Tek Kimya İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, her iki faktoring şirketinin faturalara dayanarak çekleri teslim aldıkları, iki faktoring şirketine verilen iki çekin toplam tutarı dikkate alındığında faturadaki toplam tutarın aşılmadığı ancak her iki faktoring şirketinin hem akrilik mutfak tezgâhının yapılması işinin ifa edildiği hem de kendi savunmalarına konu 29.07.2013 tarihli seri A 59392 numaralı fatura konusu malın teslim edildiği konusunda hiçbir delil sunmadığı,

bu nedenlerle tüm davalılar yönünden davanın kabulü gerektiği, muhatap banka tarafından verilen cevaptan çek karşılığının davacı tarafından değil çek hesap sahibi dava dışı Toprak İnş. Petrol Ltd. Şti. hesabından ibraz eden hamile ödendiği anlaşıldığından, istirdat hakkı çek karşılığını ödeyen kişiye ait olacağından davacı lehine istirdat kararı verilmediği gerekçesi ile 4489120 numaralı, çek nedeniyle davacının davalı Tek Kimya Ltd.

Şirketine borçlu olmadığının tespitine, 4489119 numaralı çek nedeniyle davacının davalılar Tek Kimya Ltd. Şirketi ve Eko Faktoring A.Ş.’ye borçlu olmadığının tespitine, 3- 4489118 numaralı, 22.000,00 TL tutarlı çek nedeniyle davacının davalı Tek Kimya Ltd. Şirketine ve MNG Faktoring A.Ş.’ye borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Hüküm davacı vekili ile davalılar faktoring şirketleri vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılar MNG Faktoring A.Ş. ve Eko Faktoring A.Ş. vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.