Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/8294 K.2022/9563

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 06.07.2021 tarih ve 2020/10 E. - 2021/532 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25.05.2011 havale tarihli dilekçesi ile asıl alacağın 6.479,90 TL’lik kısmından feragat ederek 19.606,82 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin Tarsus'ta ikamet ettiğinden davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacıya çekle ödemeler yapıldığını ve ayrıca mal iadelerinde bulunulduğunu, dolayısıyla müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun kalmadığını savunarak davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 26.086,00 TL asıl alacağı takibe konu ettiği, bu alacağın 6.479,90 TL’sinden feragat ettiği, davalının ise takibe konu faturaların düzenleme tarihleri arasında 10.000,00 TL’lik çek ödemesi yaptığı, 2.059,81 TL de takibe konu faturalara dair iade faturası kestiği, bu durumda davacının takip tarihi itibariyle 7.546,29 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının Ankara 29. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9170 esas sayılı dosyasına vaki itirazının 7.546.29 TL asıl alacak üzerinden iptaline,

asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmedilen asıl alacak tutarının % 40'ı üzerinden hesaplanacak icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.