Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/8299 K.2021/6641

Taraflar arasındaki davadan dolayı Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.10.2020 gün ve 2020/151 E. - 2020/245 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, istirdat istemine ilişkin olup, dosyanın incelenmesinde, 6219 sayılı ... Türk Anonim Ortaklığı Kanun'un Geçici madde 5 hükmü uyarınca kredi alacaklarının tahsili amacıyla Banka tarafından açılmış veya açılacak dava ve takipler harçtan muaf bulunduğu, bu davada davalı konumunda bulunan ...

T.A.O harçtan muaf olmadığı ve kararı temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik temyiz harçlarının ikmali için 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca harçların ikmali için işlem yapılarak sonucuna göre davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.