Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/8563 K.2021/6873

Taraflar arasında görülen davada Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24.02.2021 tarih ve 2020/564 E- 2021/128 K. sayılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 13.10.2021 tarih ve 2021/1091 E- 2021/1215 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davacı hakkında başlatılan icra takibinde davalıya borçlu olmadığının tespitini adli yardım talepli olarak talep etmiştir.

Mahkemece, davanın adli yardım talepli olarak açıldığı, adli yardım talebinin reddine dair ara karar verildiği, bu ara karara itiraz üzerine Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, davacının verilen süre içerisinde eksik harcı tamamlamadığı gerekçeleriyle davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.