Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/8581 K.2021/6875

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.05.2019 tarih ve 2018/109 E. - 2019/151 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.07.2021 tarih ve 2019/1793 E. - 2021/854 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm davacı vekili Av. ...’a 07/09/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davacının diğer vekili Av. ... tarafından İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’ne 11/09/2021 tarihinde Av. ...’un yetki belgesinin iptal edildiğine dair Uyap aracılığı ile beyanda bulunulmuş, yine davacı vekilince 23/09/2021 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesine dilekçe ile başvuruda bulunularak Av. ...’un yetkisi olmadığı bildirilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının yeniden kendilerine tebliği talep edilerek aynı tarihte Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizine ilişkin dilekçe sunulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili Av. ...’a tebliğ edildiği tarihte vekil olarak yetkisi halen devam etmekte olup, bu tarihten sonra 11/09/2021 tarihinde yetkisinin sonlandırıldığının dava dosyasına bildirilmesi yapılan karar tebligatını geçersiz kılmamaktadır.

Bu durumda, Av. ...’a tebliğin yapıldığı 07/09/2021 tarihine göre temyiz süresi 21/09/2021 tarihinde sona ermekle, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 E. – 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.