KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2021/8812 E., 2021/7078 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2021
- Mahkemesi
- KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.03.2021 tarih ve 2011/149 E. - 2021/262 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin ayrı ayrı esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 22.09.2021 tarih ve 2021/1117 E. - 2021/1427 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; kararı temyiz eden davalı vekili tarafından nispi temyiz karar harcı yatırması gerekirken maktu harç yatırıldığı, Bölge Adliye Mahkemesince tebligat gönderilerek eksik nisbi harcın bir haftalık kesin sürede tamamlanmasının istenildiği, buna karşın davalı vekili tarafından nisbi harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Tebligat zarfı üzerine ihtar şeklinde yazılan ve Hakim imzası taşımayan muhtıra usule aykırıdır. Bu nedenle Hakim imzası taşımayan muhtıra üzerine nisbi temyiz harcını ödemeyen davalı vekili, temyiz talebinden vazgeçmiş sayılamaz. Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik temyiz harçlarının ikmali konusunda HMK’nın 344. maddesi uyarınca gerekli yasal prosedürün uygulanarak sonucuna göre işlem yapılması ve her halükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/8812, K. 2021/7078, 13 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama