KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2021/8913 E., 2022/1604 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.03.2019 tarih ve 2016/365 E- 2019/165 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.09.2021 tarih ve 2020/143 E- 2021/1103 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ...’ın vekaletnamesi süreli olduğu ve temyiz tarihi itibariyle süresi dolduğundan vekalet eksikliğin giderilmesi 27.12.2021 tarihli dosya eksiklik talep yazısıyla Bölge Adliye Mahkemesinden istenmiş ancak vekalet eksikliği bu yolla giderilmemiştir. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/8913, K. 2022/1604, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama