Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/9148 K.2021/7375

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.03.2021 tarih ve 2017/156 E. - 2020/728 K. sayılı ek kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 25.06.2021 tarih ve 2021/945 E. - 2021/1506 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava, bakım onarım için alınan ve iade edilmeyen cihazların bedellerinin ve cihazların kullanılamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, kararın davalılar vekili olarak Av. ... tarafından istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince bu kez istinaf isteminin süresinde olmadığından reddine dair ek karar verilmiş, bu ek kararın davalı ... vekili Av. ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin olarak verilen ek kararda hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.