Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/1569 K.2022/1819

Taraflar arasında görülen davada Devrek 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.09.2021 tarih ve 2019/465 E. - 2021/269 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinin reddine dair 02.12.2021 tarihli ek kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce verilen 24.01.2022 tarih ve 2022/259 E. - 2022/158 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava, taraflar arasında yapılan şirket pay devrine yönelik sözleşmelerde belirlenen değerde gabin ve hile nedeniyle nispetsizlik bulunduğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,bu kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kesin olduğu ve istinaf isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine dair ek karar verildiği, bu ek kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.